“EL PROBLEMA DE INDUCCIÓN DE HUME”.
David Hume reflexionó sobre el hecho de que a menudo razonamos desde lo que se ha observado en el pasado hasta lo que se observará en el futuro. Por ejemplo, del hecho de que todas las esmeraldas observadas hasta ahora son verdes, podemos inferir que las esmeraldas observadas en el futuro también serán verdes. Este razonamiento se llama “una inferencia inductiva”. Hume formuló esta regla de inducción: infiere que las regularidades que se observan en el pasado continuarán en el futuro. Luego observó que las interferencias inductivas que siguen esta regla no son deductivamente válidas. Es lógicamente posible que “todas las esmeraldas observadas sean verdes” sea verdad, aunque “todas las esmeraldas son verdes” es falso. Hume preguntó: “Si las interferencias inductivas no son válidas, ¿por qué deberíamos pensar que nos guían de manera confiable hacia las verdades?” Quizás todas las esmeraldas observadas hasta ahora sean verdes, pero a partir de mañana serán azules. Hume argumentó que no puede haber un argumento no
David Hume reflexionó sobre el hecho de que a menudo razonamos desde lo que se ha observado en el pasado hasta lo que se observará en el futuro. Por ejemplo, del hecho de que todas las esmeraldas observadas hasta ahora son verdes, podemos inferir que las esmeraldas observadas en el futuro también serán verdes.
circular que muestre que su gobierno inductivo conduce a verdades, incluso si en general lo hace. Hume pensó que aunque no hay justificación de la inducción, es parte de nuestra naturaleza humana hacer interferencias inductivas. Muchos filósofos han tomado su argumento como un desafío para producir una demostración no circular de que la inducción es confiable, pero hasta ahora nadie ha tenido éxito y, si Hume tiene razón, nadie lo hará.
¿Cómo sabemos que el futuro será como el pasado?
Peter Strawson afirmó que la regla de la inducción exige la no justificación, ya que parte de lo que significa ser racional es también razón inductiva. Max Black afirmó que una inferencia inductiva particular puede estar justificada por la regla: inferir que el futuro será como el pasado”, y que esta regla está justificada porque ha funcionado en el pasado. Hans Reichenbach intentó probar que si hay una manera confiable de inferir el futuro del pasado, entonces la inducción será confiable.
Ninguna de esas respuestas cumple con los desafíos de Hume, ya que no muestran que la regla de inducción sea confiable.
Tan pronto como encontró la esmeralda azul, comenzó a cuestionarse todo: el Sol había salido todas las mañanas de su vida hasta el momento, pero ¿saldrá mañana?
Piensa, Comparte y Opina.
Filosofías relacionadas.
“EL NUEVO ENIGMADE LA INDUCCIÓN DE GOODMAN.”
El nuevo enigma de la inducción de Goodman muestra que este es un paso en falso: no todas las generalizaciones son confirmadas por sus casos. Él muestra esto inventando el predicado ‘grue’. Se define de la siguiente manera: … Este argumento parece, según el estándar sugerido anteriormente, ser un argumento inductivo perfectamente bueno.
“CONJETURAS Y REFUTACIONES DE KARL POPPER.”
Conjeturas y refutaciones es una de las obras más amplias y populares de Karl Popper, notable no solo por su aguda percepción del crecimiento del conocimiento científico, sino también por la aplicación de esos conocimientos a la política y la historia. …
Biografia:
DAVID HUME.- fue un filósofo, historiador, economista y ensayista de la Ilustración escocesa, mejor conocido hoy en día por su influyente sistema de empirismo filosófico, escepticismo y naturalismo.
Nacido: 7 de mayo de 1711, Edimburgo, Reino Unido.
Fallecido el 25 de agosto de 1776 en Edimburgo, Reino Unido.
Influenciado por: Immanuel Kant, Adam Smith, John Stuart Mill, René Descartes, John Locke.
Piensa, Comparte y Opina —Share Please.