“EL NUEVO ENIGMA DE LA INDUCCIÓN DE GOODMAN.”
Nelson Goodman afirmó que la regla inductiva “inferir en las regularidades pasadas continuarán en el futuro” no puede ser correcta, ya que lleva a conclusiones contradictorias. Para ilustrar esto, definió que un predicado “es cierto de la siguiente manera: algo es verdadero en el momento t si, y solo, es verde y t es anterior al primer momento, del año 2100, o es azul y t es ese momento o después. Supongamos que todas las esmeraldas observadas hasta ahora son verdes. Entonces también son ciertas, porque son verdes y se han observado antes de 2100. Por lo tanto, la regla de la inducción nos dice que debemos inferir que después del año 2100 las esmeraldas serán verdes, y también que serán correctas. ¡Pero después del año 2100, las esmeraldas ciertamente son azules no verdes!
Goodman concluyó que la regla de inducción debe modificarse para decir que el futuro será como el pasado, pero solo en ciertos aspectos que son “proyectiles”. El problema es especificar qué los predicados son proyectables, si y cuáles no. Una idea es que “lo cierto” no es proyectable ya que se define en términos de “verde” y “azul”. Pero “verde” y “azul” son fácilmente definibles en términos de “ciertos” y “estado.”
La regla “inferir que las regularidades pasadas continuarán en el futuro” debe modificarse para que se aplique solo a los predicados proyectables.
El 25 del mes, el gallo se dio cuenta de que la inducción había estado equivocada todo el tiempo. Él se estremeció de miedo.
Antes de que Goodman propusiera su enigma, Bertrand Russell ya había comentado que razonar que el futuro será como que el pasado se extraviará. Se imaginó a un pollo que observaba que el granjero siempre había seleccionado en el pasado, un pollo que no era el para su propia cena. Así, el pollo llegó a la conclusión de que en el futuro, el granjero siempre seleccionaría un pollo que no fuera el para su propia cena.
El 25 del mes, el gallo se dio cuenta de que la inducción había estado equivocada todo el tiempo. Él se estremeció de miedo.
“Grue and bleen” son ejemplos de predicados lógicos acuñados por Nelson Goodman en “Fact, Fiction y Forecast” para ilustrar el “nuevo enigma de la inducción”. Estos predicados son inusuales porque su aplicación depende del tiempo; muchos han intentado resolver el nuevo enigma en esos términos, pero Hilary Putnam y otros han argumentado que la dependencia del tiempo depende del lenguaje adoptado, y en algunos idiomas es igualmente cierto para los predicados de sonido natural como “verde”. Para Goodman ilustran el problema de los predicados proyectables y, en última instancia, qué generalizaciones empíricas son similares a la ley y cuáles no. La construcción y el uso de Goodman de “grue y bleen” ilustran cómo los filósofos usan ejemplos simples en el análisis conceptual.
Piensa, Comparte y Opina.
Filosofías relacionadas.
PROBLEMA DE INDUCCIÓN DE HUME.
Biografía: Henry Nelson Goodman fue un filósofo estadounidense, conocido por su trabajo en contrafácticos, merología, el problema de la inducción, el irrealismo y la estética.
Nacido: 7 de agosto de 1906, Somerville, MA
Fallecido el 25 de noviembre de 1998 en Needham, MA
Influenciado: Willard Van Orman Quine, Hilary Putnam, MÁS
Educación: Universidad de Harvard (1941).
Influido por: Immanuel Kant, Willard Van Orman Quine, David Hume, Rudolf Carnap, Carl Gustav Hempel, Clarence Irving Lewis
Piensa, Comparte y Opina —Share Please.