“INSPIRACION E INTERRUPCIONES.” PARTE 2
Tal dedicación obstinada a la obra en sí misma, afirma Payne-Gaposchkin, es el objetivo más importante para cualquiera que se esfuerce por triunfar, tanto en la ciencia como en la vida.
Al recordar el paisaje del conocimiento humano a lo largo de su larga carrera, escribe en su autobiografía:
Sabemos mucho menos de lo que lo hacíamos cuando vine aquí como estudiante hace más de 50 años.
Al pasar de la evolución del conocimiento científico a la evolución de la cultura, reflexiona sobre lo que se necesita para anular las fuerzas de la resistencia:
He alcanzado una altura que nunca, en mis sueños más salvajes, habría previsto hace 50 años. Ha sido un caso de supervivencia, no del más apto, sino del más tenazmente persistente. No estaba apuntando conscientemente al punto al que finalmente llegué. Simplemente seguí andando, recompensado por la belleza del paisaje, hacia un objetivo inesperado.
Esto parece ser un sentimiento común entre las mujeres científicas consumadas: Vera Rubin, quien confirmó la existencia de la materia oscura, se haría eco de sus propios pensamientos sobre la minimización de obstáculos. Tal dedicación obstinada a la obra en sí misma, afirma Payne-Gaposchkin, es el objetivo más importante para cualquiera que se esfuerce por triunfar, tanto en la ciencia como en la vida. Ella escribe:
Los jóvenes, especialmente las mujeres jóvenes, a menudo me piden consejos. Aquí está, valeat quantum [literalmente “cantidad equivalente” en latín, un modismo para “(que valga la pena) tanto como valga”]. No emprenda una carrera científica en busca de fama o dinero. Hay formas más fáciles y mejores para llegar a ellos. Emprenda esto solo si nada más lo satisfará; para nada más es probablemente lo que recibirá. Tu recompensa será la ampliación del horizonte a medida que escalas. Y si logras esa recompensa no pedirás otra.

Cecilia Payne por Rachel Ignotofsky de Mujeres en la Ciencia: 50 pioneros audaces que cambiaron el mundo
Escribiendo con humilde claridad de convicción, ella exalta la importancia de confiar en el sentido más auténtico de propósito, sin estar contaminado por la interferencia externa de las ideas, expectativas y permisos de posibilidad de otras personas:
Hay quienes, y yo soy uno de ellos, que se rebelan al tener que tratar con un intermediario. Quieren ir a la fuente de la cabeza. Alguien que me conoce bien dice que la ciencia, para mí, ha sido una experiencia religiosa. Él probablemente tiene razón. Si mi pasión religiosa se hubiera dirigido hacia la Iglesia Católica, hubiera deseado ser sacerdote. Estoy seguro de que nunca debería haberme conformado con ser una monja. Si se hubiera dirigido hacia la medicina, debería haber querido ser cirujano; nada me hubiera convencido de que me sintiera satisfecha de ser enfermera. Cuando miro el mundo de la ciencia, me imagino a la mayoría de las mujeres que trabajan hoy en ese campo en el papel de monjas y enfermeras. No están permitidos, se supone que no deben estar en forma, para estar en contacto directo con la fuente de la fuente, ya sea que lo llames Dios o el Universo. (Pero incluso mientras escribo, esta situación está cambiando.) Aquí no tengo motivos para presentar una queja. Siempre he estado en contacto directo con la fuente. Ningún otro mortal ha tomado mis decisiones intelectuales por mí. Puede que me hayan pagado mal, puede que haya ocupado posiciones subordinadas durante muchos años, pero mi fuente de inspiración siempre ha sido directa.
Continuará …
Piensa, Comparte y Opina —Share Please.